Углеродный баланс фанеры в рамках программы социального лесовосстановления в Индонезии

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 13552 (2023) Цитировать эту статью

596 Доступов

14 Альтметрика

Подробности о метриках

В рамках программ социального лесовосстановления деревья высаживаются на деградированных, невозделываемых землях в регионах с низкими доходами, чтобы дать возможность местному населению получать доход от продажи изделий из древесины и – в случае систем агролесомелиорации – выращивать продукты питания. Для сбора средств представляет интерес продемонстрировать не только положительные социальные воздействия, но и экологические. Доказательство отрицательных выбросов парниковых газов (ПГ) позволит программам выйти на рынок проектов по компенсации выбросов углерода и высвободить дополнительное финансирование. В тематическом исследовании анализируется программа социального лесовосстановления на Калимантане, Индонезия. Выбросы ПГ (согласно ISO 14067, PAS 2050 и Справочнику ЕС ILCD для LCA) основного продукта – клееной фанеры – определяются как 622 и 21 кг CO2-экв/м3 для краткосрочного и долгосрочного (свыше 100 лет) использования фанеры соответственно. Переход на смолы на основе лигнина и возобновляемую электроэнергию может снизить выбросы до − 363 кг CO2-экв/м3 при долгосрочном использовании. Проанализированная система агролесомелиорации сегодня производит фанеру с почти нулевым выбросом углерода и может быть положительной для климата в среднесрочной перспективе.

Леса находятся под угрозой во всем мире. В период с 1992 по 2018 год мировая площадь лесов сократилась на 45 миллионов гектаров, особенно в тропических широтах1. Обезлесение оказывает, среди прочего, негативное воздействие на местный и глобальный климат, в частности, из-за выброса запасов углерода в атмосферу и изменения гидрологического цикла, на биоразнообразие и качество почвы, а также на коренные народы. Вырубка лесов представляет собой сложную проблему, имеющую множество движущих сил2, причем наиболее важными из них являются расширение пахотных земель для производства продуктов питания, кормов и жидкого биотоплива (например, отчет WWF3), а также производство топливной древесины и древесины. Быстрая деградация тропических сельскохозяйственных почв, если ими не управлять должным образом, приводит к ликвидации пожаров, чтобы получить новые плодородные почвы. Дальнейшими движущими силами являются рост населения и, связанная с ним, бедность, которая усугубляется изменением климата, приводящим к неурожаю.

Во многих развивающихся и новых индустриальных странах сельское население часто практически не имеет возможностей для получения дохода. Большинство из них — фермеры с небольшими посевными площадями. Вырубая местные девственные леса, можно получить небольшой доход в дополнение к выращиваемым продуктам питания и землям для возделывания4.

Одним из возможных решений этой проблемы является предоставление деградированных земель сельскому населению для агролесомелиорации5. Системы агролесомелиорации способны повысить продуктивность продовольствия и общую устойчивость лесов6. Агролесомелиорация имеет потенциал для увеличения доходов мелких фермеров, но остается еще много проблем, таких как отсутствие поддержки со стороны правительств и отсутствие доступа к финансовым фондам для инвестиций в семена и другие необходимые товары для мелких фермеров7. В целом, системы агролесомелиорации способствуют увеличению доходов фермеров8, в том числе в регионах, в которых трудно возделывать земли9. Кроме того, системы агролесомелиорации часто идут рука об руку с легализацией единственного допустимого вида использования государственных лесов мелкими землевладельцами путем официальной передачи прав на использование местному сообществу, что приводит к социальной и экономической выгоде для местных жителей10,11.

Помимо выгод для продовольственной безопасности и доходов фермеров, выгоды также существуют для всего местного сообщества. Многие местные проекты реализуются в партнерстве между местным населением, некоммерческими организациями, местными органами власти и перерабатывающими предприятиями, что минимизирует риски социальных конфликтов и одновременно генерирует дополнительные доходы для местного правительства12. Рэйс и Сумират видят дальнейшие потенциальные улучшения за счет увеличения социального капитала, распространяющегося на другие сектора, помимо лесного хозяйства, такие как здравоохранение, образование и агробизнес13. Для дальнейшего изучения возможностей и препятствий агролесомелиорации и социального лесного хозяйства в Индонезии обзоры Гунавана и др.14, Ракатамы и Пандита15, также касающиеся социальных аспектов и доходов местного населения, а также воздействия на местное сообщество, дают углубленный обзор. Выгоды для местного населения, описанные выше, представляют собой, прежде всего, потенциал, который также необходимо реализовать посредством хорошего сотрудничества между всеми участвующими сторонами.